#78 芳香療法與順勢療法的迷思

隨著人們對健康與自然療法的關注增加,芳香療法(芳療)和順勢療法成為了許多尋求替代醫學人士的選擇。

尤其在面對身體和情緒問題時,一些人轉向這些非傳統療法尋求幫助。

man in black and white stripe t-shirt leaning on chain link fence

然而,這些療法的科學性和可信度常受到質疑。

本文將探討芳療與順勢療法的功效、風險,以及媒體如何報導這些療法。

芳香療法:舒緩心靈還是心理安慰?

芳香療法,通過使用植物的精油,聲稱能夠改善情緒,紓解焦慮、煩躁、憂鬱、恐懼、不安與孤獨感,維持身心平靜和諧。

然而,科學研究對於芳療的聲稱並沒有得到一致的普遍性支持。

一方面,有研究顯示芳療可以作為一種輔助療法,幫助緩解某些症狀,提高生活質量[^1]。

a table topped with bottles of essential oils

例如,有研究表明,某些精油如薰衣草可能對於緩解焦慮和改善睡眠有正面影響[^2]。

然而,這些研究往往樣本量小,並且設計上存在缺陷,例如缺乏對照組或雙盲方法,因此結果的普遍性和可靠性受到質疑。

另一方面,許多科學家和醫學專家指出,芳療的效果可能主要來自安慰劑效應,即人們因為相信某種療法有效而感到好轉,而非療法本身真正具有治療作用[^3]。

從物質科學的觀點來看,芳療中的精油僅僅是被泡過花的水加上酒精,缺乏科學證據來支持其能量論點,且從量化科學或心理學的角度,也沒有足夠證據證明其有效治療疾病,儘管有個案研究顯示症狀有所改善。

順勢療法:醫學界的爭議焦點

順勢療法由德國醫生塞繆爾·哈尼曼於18世紀提出,其理論基於“同類治同類”的原則,即用引起健康人類似症狀的稀釋物質來治療病人。

clear glass bottle lot

這種療法的所使用的糖球稀釋程度極高,在最終產品中幾乎不含任何原始物質。

順勢療法的潛在風險在於,它可能延誤正確的診斷和有效的治療,對於那些具有治療某些疾病幻想的人來說,可能導致不必要的傷害、致殘,甚至死亡[^4]。

科學研究普遍認為順勢療法是一種有效的安慰劑,但沒有具體療效[^5]。

臨床試驗並未顯示順勢療法和安慰劑之間存在任何差異。

媒體報導:加劇了爭議還是提供了解答?

媒體在報導順勢療法、針灸、氣功和芳療時往往持肯定態度,但這種不加批判的報導可能散播對科學的恐懼和不信任,鼓勵放棄傳統醫學,對公眾健康造成直接傷害[^6]。

這種報導方式缺乏對科學方法論的尊重,忽視了證據基礎醫學的重要性。

結論:理性選擇,關注證據

總結來說,芳療與順勢療法在某些情況下可能提供心理上的舒緩,但缺乏足夠的科學證據支持其治療生理疾病的能力。

對於讀者來說,選擇療法時應該基於理性和證據,並且始終將這些非傳統療法作為傳統醫學的輔助,而不是替代。

另外,對媒體報導持懷疑態度,尋求專業醫療建議,在健康問題上作出明智的決策。

[^1]: Ernst, E. (2000). The role of complementary and alternative medicine. BMJ, 321(7269), 1133-1135.
[^2]: Koulivand, P. H., Khaleghi Ghadiri, M., & Gorji, A. (2013). Lavender and the nervous system. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2013.
[^3]: Hróbjartsson, A., & Gøtzsche, P. C. (2001). Is the placebo powerless?—An analysis of clinical trials comparing placebo with no treatment. New England Journal of Medicine, 344(21), 1594-1602.
[^4]: Ernst, E. (2002). A systematic review of systematic reviews of homeopathy. British Journal of Clinical Pharmacology, 54(6), 577-582.
[^5]: Shang, A., Huwiler-Müntener, K., Nartey, L., Jüni, P., Dörig, S., Sterne, J. A., … & Egger, M. (2005). Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy. The Lancet, 366(9487), 726-732.
[^6]: Vickers, A. J., & Zollman, C. (1999). ABC of complementary medicine: Homoeopathy. BMJ, 319(7217), 1115-1118.


探索更多 health-post 的文章

訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。


留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *