168 斷食作為一種飲食方式，在社交媒體和健康圈子中被認為是一種能夠減肥並能治療疾病的神奇方法。
然而，這種說法是否有科學依據？
本文將深入探討斷食的真相和可能的益處與風險，以及與斷食相關的一些流行說法和行為。
斷食的科學基礎與健康效益
在討論斷食前，我們首先要了解什麼是斷食。
一般而言，斷食指的是在一段時間內主動減少食物的攝入量，甚至完全不進食。
這裡的斷食不僅指絕對不進食，也包括間歇性斷食，即在一天之中或一周之中劃分出特定時間進行斷食。
斷食的潛在好處
- 新陳代謝調節：斷食可能會引起身體新陳代謝的變化，促使身體使用儲存的脂肪作為能量來源，這在理論上可以幫助減重[^1]。
- 增強胰島素敏感性：有研究顯示間歇性斷食可提高胰島素敏感性，有助於血糖控制[^2]。
- 提高自噬作用：斷食能激活細胞自噬，這是一種細胞自我清理的過程，可能與抗衰老和抗疾病有關[^3]。
斷食的潛在風險
- 營養不良：長時間斷食可能導致營養素攝入不足，影響健康。
- 飲食失調：斷食可能促使某些人產生飲食失調的行為，如暴食症。
- 身體負擔：對於患有特定疾病的人群，如糖尿病患者，不當的斷食可能引起血糖異常等問題。
斷食能否返老還童？
網路上流傳著斷食可以返老還童的說法，但科學研究表明，沒有足夠證據支持斷食能夠逆轉衰老過程。
雖然一些動物實驗顯示限制熱量攝入可能與壽命延長有關，但這些結果並不能直接推論到人類身上[^4]。
斷食與疾病治療
相對於返老還童的宣稱，斷食與疾病治療之間的關係更為複雜。
雖然有研究顯示斷食可能對心血管健康和某些癌症有正面影響，但這些研究大多是初步的，並不能作為廣泛推薦斷食作為治療方法的依據[^5]。
Dr. Eric Berg 與斷食資訊的可靠性
Dr. Eric Berg 作為推廣斷食的網紅之一，其提供的資訊可能存在選擇性引用資料的問題。
這意味著他提供的資訊可能只顯示對斷食有利的研究結果，而忽略了與其觀點不符的研究。
因此，對於非專業人士的建議，我們應保持懷疑的態度，並尋求更多科學依據和專業醫生的意見[^6]。
斷食與視力改善的神話
網路上有說法稱斷食能夠從1000度近視改善至2.0視力，但這種說法沒有科學證據支持。視力問題通常與眼球結構有關，而不是單純通過飲食就能解決的[^7]。
長壽與健康人群的飲食習慣
究竟長壽和健康的人群是否通過斷食或禁食來達到其健康狀態？目前沒有明確證據表明斷食或禁食是他們長壽的秘訣。
實際上，他們可能擁有多種健康的生活習慣，如規律運動、均衡飲食和良好的社交網絡[^8]。
減肥的成功與否
許多人通過斷食來尋求減重，但研究表明，大多數減肥方法最終可能都會失敗，原因在於這些方法很難長期堅持。
長期而言，平衡飲食和規律運動可能是更為有效且可持續的減重方法[^9]。
間歇性斷食的效果
間歇性斷食作為一種流行的飲食模式，其實際效果如何？
最近的臨床研究並沒有表明間歇性斷食比其他減肥方法更有效。
對於想要通過間歇性斷食減肥的人來說，選擇一種個人能夠堅持並且適應的飲食方式可能更重要[^10]。
結語
總結來說，斷食可能對某些人的健康有益，但也存在不少風險。
在考慮斷食之前，應該仔細評估個人的健康狀況和斷食的潛在影響。
對於那些宣稱斷食具有神奇效果的資訊，我們需要保持警覺，並尋求科學證據和專業建議。
健康的生活方式應該建立在科學的基礎上，而非盲目追隨潮流。
[^1]: Varady, K. A., & Hellerstein, M. K. (2007). Alternate-day fasting and chronic disease prevention: a review of human and animal trials. The American journal of clinical nutrition, 86(1), 7-13.
[^2]: Barnosky, A. R., Hoddy, K. K., Unterman, T. G., & Varady, K. A. (2014). Intermittent fasting vs daily calorie restriction for type 2 diabetes prevention: a review of human findings. Translational research, 164(4), 302-311.
[^3]: Rubinsztein, D. C., Mariño, G., & Kroemer, G. (2011). Autophagy and aging. Cell, 146(5), 682-695.
[^4]: Fontana, L., & Partridge, L. (2015). Promoting health and longevity through diet: from model organisms to humans. Cell, 161(1), 106-118.
[^5]: Lee, C., Longo, V. D. (2011). Fasting vs dietary restriction in cellular protection and cancer treatment: from model organisms to patients. Oncogene, 30(30), 3305-3316.
[^6]: Johnstone, A. (2015). Fasting for weight loss: an effective strategy or latest dieting trend? International Journal of Obesity, 39(5), 727-733.
[^7]: Horne, B. D., Muhlestein, J. B., & Anderson, J. L. (2015). Health effects of intermittent fasting: hormesis or harm? A systematic review. The American journal of clinical nutrition, 102(2), 464-470.
[^8]: Willcox, B. J., Willcox, D. C., Todoriki, H., Fujiyoshi, A., Yano, K., He, Q., … & Suzuki, M. (2007). Caloric restriction, the traditional Okinawan diet, and healthy aging: the diet of the world’s longest-lived people and its potential impact on morbidity and life span. Annals of the New York Academy of Sciences, 1114(1), 434-455.
[^9]: Mann, T., Tomiyama, A. J., Westling, E., Lew, A. M., Samuels, B., & Chatman, J. (2007). Medicare’s search for effective obesity treatments: Diets are not the answer. The American Psychologist, 62(3), 220.
[^10]: Seimon, R. V., Roekenes, J. A., Zibellini, J., Zhu, B., Gibson, A. A., Hills, A. P., … & Sainsbury, A. (2015). Do intermittent diets provide physiological benefits over continuous diets for weight loss? A systematic review of clinical trials. Molecular and Cellular Endocrinology, 418, 153-172.
發佈留言