野山參幹細胞膠囊：逆齡宣稱 vs 科學證據等級
主要成分的科學證據等級
口服幹細胞
無支持證據
胃酸與消化酶會分解幹細胞，口服後幾乎失去活性
NMN（煙酰胺單核苷酸）
初步研究
部分研究顯示潛在益處，但大規模臨床試驗尚未完成
白藜蘆醇
初步研究
動物實驗有部分發現，人體臨床效果尚未獲科學確認
植物幹細胞 vs 再生醫學幹細胞
化妝品中的植物幹細胞
主要提供抗氧化保護，屬表面護膚成分
≠
再生醫學幹細胞
依賴注射/移植的活細胞，用於組織修復再生
兩者在作用機制與應用場景上有本質差異，不應混為一談。
購買前的三個關鍵問題
🔍
有無臨床試驗支持？
廠商宣稱是否有隨機對照試驗（RCT）而非只是觀察性研究？
🔍
研究來源是否獨立？
相關研究是否由與廠商無利益衝突的獨立機構發表？
🔍
口服後能否維持活性？
幹細胞等生物活性物質，口服後能否通過消化系統並保持功效？
資料來源：Scientific Journal of Regenerative Medicine、Journal of Cosmetic Science、再生醫學臨床文獻