腎上腺疲勞：科學還是神話？
美國內分泌學會明確表示：這不是一個被科學界普遍接受的診斷
科學評估：腎上腺疲勞的四大問題
缺乏主流醫學認可
美國內分泌學會明確表示，腎上腺疲勞並非科學界普遍接受的診斷名稱，更多專家將其定性為「醫學神話」
研究證據不足
《BMC內分泌失調》期刊針對34項研究的系統性回顧發現，無一致科學證據支持「腎上腺疲勞」是真實的醫學狀態
商業驅動嫌疑
部分「腎上腺疲勞」診斷可能伴隨銷售保健品或自費療程，建議向具備正規認證的內分泌科醫師諮詢
正確做法
長期疲勞應由正規內分泌科醫師評估，排除甲狀腺問題、腎上腺功能不全（Addison's disease）等有科學依據的診斷
美國抗老化醫學會（A4M）的爭議
不被主流認可
A4M 的認證不獲美國醫學會（AMA）及美國醫學專業委員會（ABMS）認可，認證流程不符合主流醫學標準
課程缺乏科學驗證
《老年學家》期刊指出，A4M 諸多認證課程缺乏嚴格科學驗證，專業公信力存疑
商業優先於科學
A4M 被指以營利為主要驅動力，透過認證費用與保健品銷售獲取收入，非以患者健康為依歸
資料來源：美國內分泌學會立場聲明｜BMC Endocrine Disorders 系統性回顧｜The Gerontologist 期刊報導