阿斯巴甜會導致多發性硬化症嗎？揭穿流傳已久的謠言
本文揭示了阿斯巴甜與多發性硬化症之間的謠言，深入分析這些說法的起源和科學真相。根據最新的研究，這些謠言完全沒有科學依據，是一次惡作劇的結果。本文還糾正了大紀元報導中的錯誤信息，提醒讀者警惕假新聞和偽科學。
阿斯巴甜會導致多發性硬化症？揭開流傳近三十年的網路謠言
阿斯巴甜是全球使用最廣泛的人工甜味劑之一，卻長期與多發性硬化症（MS）的謠言糾纏不清。這個說法究竟從何而來？科學界又是如何回應的？本文將帶你追溯謠言起源、拆解錯誤資訊，並還原阿斯巴甜真正的安全評估結果。
謠言從哪裡來？追溯「Nancy Merkle 惡作劇」
阿斯巴甜（Aspartame）是一種廣泛應用於食品與飲料中的人工甜味劑，多年來始終是各種健康爭議的焦點。其中流傳最廣、影響最深的，便是「阿斯巴甜會導致多發性硬化症（Multiple Sclerosis，簡稱 MS）」的說法。然而，這個恐慌並非來自任何科學發現，而是源自 1995 年一場被稱為「Nancy Merkle 惡作劇」的網路事件。該惡作劇以偽造醫療警告的形式廣泛流傳，引發了大規模的社會恐慌。
1998 年，多發性硬化症基金會（Multiple Sclerosis Foundation）正式注意到這個謠言，並對其展開詳細調查。調查結論明確指出：這些說法毫無科學依據，完全是惡作劇所製造的假資訊。儘管如此，謠言仍透過各種管道持續流傳，至今未曾完全消散。
錯誤資訊如何被放大：大紀元報導的問題
部分媒體在轉載這則謠言時，不僅未加查證，更進一步竄改原始內容以增加可信度。以大紀元的相關報導為例，其問題包括：
篡改文章性質
- 將原文中的「article」（文章）改譯為「醫學研究報告」，使謠言看起來具有學術背書。
添加虛假細節
- 在原始內容基礎上加入未經證實的描述，刻意強化故事的說服力。
竄改日期與來源
- 修改原文日期與引用脈絡，使讀者難以追溯原始資訊、進行查核。
這類操作手法嚴重誤導公眾，讓更多人對阿斯巴甜產生了不必要的恐懼與誤解。
大紀元的這類報導是假新聞如何借助媒體擴散的典型案例。原本已屬惡作劇的資訊，經過刻意包裝與竄改後，搖身一變成為看似具有醫學權威的「研究報告」，進一步加深了公眾對阿斯巴甜的疑慮。這提醒我們，資訊的傳播渠道與包裝方式，往往比內容本身更能左右閱讀者的判斷。
科學怎麼說？阿斯巴甜的安全性評估
迄今為止，沒有任何經過同儕審查的科學研究能夠證實阿斯巴甜會導致多發性硬化症。多發性硬化症基金會在其官方文章中明確說明，相關謠言完全源自 1995 年的網路惡作劇，與實際醫學證據毫無關聯。
作為合法的食品添加劑，阿斯巴甜已歷經數十年、來自多個國家與機構的嚴格安全評估，包括世界衛生組織（WHO）在《特定食品添加劑與污染物的安全評估》報告中所進行的系統性審查。綜合現有研究結果，阿斯巴甜除對極少數苯丙酮尿症（PKU）患者有特定限制外，對一般大眾而言被認為是安全的食品成分。
如何在資訊洪流中保持判斷力
在健康資訊爆炸的今天，假新聞與偽科學的傳播速度遠遠超過正確知識的普及速度。面對任何涉及健康的聳動說法，讀者應養成以下習慣：優先查閱具有公信力的來源（如政府衛生機構、學術期刊或專業醫療組織的官方聲明）；注意資訊是否有明確的出處與日期；並對「文章」被包裝成「研究報告」等刻意升格的描述保持警覺。批判性思維不是懷疑一切，而是在接受資訊之前，養成主動驗證的習慣。
文章重點總結
阿斯巴甜導致多發性硬化症的說法，源自 1995 年的「Nancy Merkle 惡作劇」，並非任何醫學研究的結論。
該機構於 1998 年調查後確認，相關說法完全缺乏科學依據。
部分報導將普通文章改稱「醫學研究報告」，並添加虛假細節，使謠言更具欺騙性。
包括 WHO 在內的權威機構，均未發現阿斯巴甜與多發性硬化症存在任何因果關聯。
面對健康資訊，應優先參考可信的官方與學術來源，避免被未經查證的聳動說法所誤導。
