品牌保健品逐一檢驗：Nu Skin R2、NIAGEN、束絲藻、CORELGF——科學 vs 行銷

1️⃣ Nu Skin R2（如沛）：「青春基因群組」的真相

產品聲稱

Nu Skin 的 ageLOC R2 由兩部分組成：

• R2 Day：冬蟲夏草菌絲體 Cs-4、石榴萃取物、人參 Rb1 萃取物——聲稱支持「細胞能量」
• R2 Night：葡萄籽萃取物、血橙萃取物、西蘭花種子萃取物、硒——聲稱支持「細胞淨化」

核心行銷概念是 「Youth Gene Clusters（YGCs，青春基因群組）」——Nu Skin 聲稱這些產品能重設基因表現到更年輕的模式。

獨立臨床試驗？

基本上沒有。 Nu Skin 自己承認「Youth Gene Clusters」這個術語 不存在於科學期刊中。基礎研究並非直接針對 YGCs 進行，也未被獨立發表。2012 年 Citron Research 的報告批評了數百個以「ageLOC 科學」為名的偽科學引用。

FTC 和法律記錄

年份	事件	金額/處分
1992	美國 5 州指控虛假廣告和招募	和解
1994	FTC 和解：虛假產品聲稱和誇大收入	120 萬美元
1997	FTC 再次行動：減脂補充劑虛假聲稱	150 萬美元
2014	中國《人民日報》頭版指控非法傳銷	罰款 52.4 萬美元
2016	證券詐欺和解（誤導投資者中國業務合法性）	4,700 萬美元
2016	SEC/FCPA 和解（中國子公司賄賂）	76.5 萬美元

總結：FTC 的罰款記錄顯示 Nu Skin 多次在產品聲稱和商業模式上踩線。

2️⃣ NIAGEN（Tru Niagen，菸醯胺核苷 NR）

李嘉誠投資的故事

2017 年，李嘉誠的 Horizon Ventures 向 ChromaDex 投資 2,500 萬美元，成為最大股東。據報導李嘉誠本人也在服用 Tru Niagen。這個故事在亞洲行銷中被大量使用作為權威背書。

科學證據：「可靠地升高 NAD+，但臨床效果令人失望」

2023 年《Science Advances》的關鍵回顧（分析了 25 項人體試驗）：

NR 可靠地提高血液 NAD+ 水平，但在大多數臨床試驗中 幾乎沒有顯示出臨床相關效果。文獻中存在「不幸的傾向——誇大已報告效果的重要性和穩健性」。

試驗	結果
MCI 認知試驗（2024）	NAD+ 升高但 認知無改善 ❌
周邊動脈疾病（2024，Nature Comms）	六分鐘步行距離改善 ✅（少數正面結果之一）

專利被判無效

ChromaDex 和 Dartmouth 大學控告 Elysium Health 專利侵權。但 2023 年美國聯邦巡迴法院裁定：NR 專利 依 Section 101 不可專利——因為 NR 是 牛奶中天然存在的物質（自然產物）。這從根本上動搖了 ChromaDex 的「獨家」宣稱。

更多 NMN/NR 完整分析：NMN 抗老化補充劑完全指南

3️⃣ 束絲藻（AFA）：85% 樣品含微囊藻毒素

AFA ≠ 螺旋藻

束絲藻（Aphanizomenon flos-aquae，AFA）是從美國奧勒岡州 Klamath 湖 野生採集 的藍綠藻。它和人工培養的螺旋藻 不是同一物種。野生採集意味著 汙染風險無法控制。

「幹細胞活化」聲稱——已被揭穿

主要推廣者是 Christian Drapeau（碩士，非博士），開發了 StemEnhance 產品。聲稱 AFA 萃取物能在數小時內增加循環 CD34+ 幹細胞 25%。

Quackwatch 評估：即使 CD34+ 動員確實發生，也 沒有證據表明這能轉化為任何健康益處。而且這個增加是 暫時性的——2-3 小時就回到基線。

微囊藻毒素汙染——嚴重安全問題

研究	發現
奧勒岡衛生部（1996）	87 個 AFA 樣品中 85 個（98%） 檢出微囊藻毒素；72% 超過 1 μg/g 限值
2018 檢測研究	51% 的 AFA 產品有可檢出的微囊藻毒素；4 款超標
2020 研究	用生物測定+免疫測定+質譜法發現 潛在危險水平 的微囊藻毒素

微囊藻毒素是 肝毒素，長期暴露與肝癌風險增加有關。FDA 已就 AFA 產品發布安全警告。

蛋白聚糖聲稱

搜尋未發現任何將藻類來源的蛋白聚糖與特定健康效益連結的臨床證據。這可能是日本來源（鮭魚鼻軟骨蛋白聚糖）的行銷概念被混入台灣市場。

4️⃣ CORELGF：口服 EGF 違反基本藥理學

什麼是 EGF？

表皮生長因子（EGF）主要研究用途是 外用傷口癒合（如糖尿病足潰瘍）和 皮內注射面部回春。

為什麼口服 EGF 不可能有效

EGF 是 多肽激素。口服多肽激素的命運：

1. 胃酸（pH 1.5-3.5）使蛋白質變性
2. 胃蛋白酶和胰蛋白酶切割多肽
3. 最終被消化為胺基酸——跟吃一般蛋白質沒有兩樣

如果口服多肽能直接進入血液並到達目標組織，那胰島素就不需要注射了。

5️⃣ Oligo 包覆技術（美樂家 Melaleuca）

聲稱

美樂家聲稱其 Oligo 礦物質螯合技術能讓營養素吸收率提高 「高達 10 倍」。

證據

美樂家引用了兩項研究：

1. 加拿大 Manitoba 大學——使用 體外腸道細胞模型
2. 德國 Noxygen——自由基研究

關鍵問題：

• 「10 倍吸收」和「4 倍更佳」的數據來自 體外細胞模型，不是人體臨床試驗
• 幾乎所有資訊來源都是 美樂家自有平台（melaleucajournal.com 等）
• 獨立複製研究 不存在
• 礦物質螯合本身是已知概念（如 Albion 礦物質），但 Oligo 的「戲劇性優越」聲稱缺乏獨立驗證

6️⃣ 李嘉誠 NIAGEN、科技燕窩、野山參幹細胞——三個行銷套路的共通點

紅旗清單：識別保健品行銷詐術

紅旗	說明
名人/富豪代言	李嘉誠投資 ≠ 產品有效。投資是商業決策，不是科學背書。
「獨家專利技術」	NR 專利被法院判定無效（自然產物）。「獨家」常只是行銷語言。
引用動物/體外研究當人體證據	體外細胞模型的吸收率 ≠ 人體血液中的實際水平
科學術語模糊化	「Youth Gene Clusters」「幹細胞活化」「等滲壓吸收」——聽起來科學，但定義模糊
MLM/直銷商業模式	產品價格中有大量是分銷佣金，不是研發成本
證據只在自家平台	獨立同行評審期刊找不到的研究 = 可信度極低

❓ 常見問題 FAQ

直銷保健品一定是騙人的嗎？

不一定。有些直銷產品的成分本身有科學基礎（如 NR 確實能升高 NAD+）。問題通常在於 行銷聲稱遠超過實際證據，以及 價格遠超過同等成分的非直銷產品。

NIAGEN 和一般 NR 補充劑有什麼不同？

ChromaDex 的 Tru Niagen 使用的是同一種 NR（菸醯胺核苷）。聯邦法院已裁定 NR 是自然產物、不可專利。其他品牌的 NR 在分子上是相同的。差異在於品牌溢價，不是活性成分。

束絲藻在台灣買得到嗎？

可以透過國際購物平台（iHerb 等）購買。但鑑於 85-98% 樣品含微囊藻毒素的數據，不建議購買。如果你想要藻類營養，人工培養的螺旋藻（含偽 B12 問題除外）安全性高得多。

更多保健品評估：保健品完全指南、OPC-3 與 MLM 陷阱

📚 參考文獻

1. Damgaard MV, Treebak JT. “NR supplementation in humans: critical review.” Science Advances, 2023. DOI: 10.1126/sciadv.adi4862
2. ChromaDex v. Elysium Health, No. 22-1116 (Fed. Cir. 2023). Justia
3. FTC. “Nu Skin to pay $1.5M penalty.” 1997. FTC
4. Gilroy DJ, et al. “AFA microcystin contamination.” Environ Health Perspect, 2000. DOI: 10.1289/ehp.00108435
5. Heussner AH, et al. “AFA toxigenicity: systematic review.” Toxins, 2018. DOI: 10.3390/toxins10070254
6. FDA. “Blue-green algae and microcystins.” FDA
7. Quackwatch. “StemTech’s dubious claims.” Quackwatch
8. Citron Research. “Nu Skin investigation.” 2012. PDF
9. NR PAD trial. Nature Communications, 2024. DOI: 10.1038/s41467-024-49092-5
10. ChromaDex Li Ka-shing investment. 2017. ChromaDex IR

封面圖／內文圖來源：Unsplash